在生活中，很多人都不知道论证过程_论证过程答题格式 是什么意思，其实他的意思是非常简单的，下面就是小编搜索到的论证过程_论证过程答题格式 相关的一些知识，我们一起来学习下吧！
演示过程(演示过程的答案格式)
(资料图片仅供参考)
在测试中，一直有一个流行的说法，就是论述者要判断。意味着整个逻辑部分包含图形推理、定义判断、类比推理和逻辑判断四个模块。在逻辑判断中，无论是从问题数量还是问题难度来看，论证都占据着举足轻重的地位。我们河南近三年的考试，论证题2019年和2020年是7题，2021年是6题。所以，学好议论文是非常必要的。进一步分析可以发现，每年少则三个论点，多则五个论点，会有加强论点和削弱论点的选项，占论点的一半以上。让我们一起来好好看看论点的加强和削弱。
我们都知道论点有一个基本结构:
即论点支持论点的过程称为论证过程。通常，解决问题最重要的一步是找论据。结果，有时候我们也忽略了论据的重要作用。那么论点有什么样的强化和弱化作用呢？我们来看看2021年河南省的一些真题:
【例1】近日，一个研究小组对519名从未吸过传统香烟的18岁至25岁的年轻人进行了问卷调查。调查内容包括这些年轻人吸食电子烟的情况，以及他们吸食传统香烟的意向。研究报告指出，在从未吸过传统香烟的年轻人中，正在吸电子烟的人尝试传统香烟的可能性更大，对电子烟的监管政策应注意保护年轻人。
如果下列各项为真，则最能支持上述结论:
A.20%的被调查者已经尝试过电子烟或者将来可能会尝试电子烟。
B.即使只尝两三根电子烟，也有可能增加吸传统烟的可能性。
C.60%正在吸电子烟的受访者表示，他们将来肯定会尝试传统香烟。
D.电子烟对健康的危害比传统香烟小，但仍含有许多有害物质。
我们先找到论据:在从未吸过传统香烟的年轻人中，正在吸电子烟的人更有可能尝试传统香烟的可能性。电子烟的监管政策应注意保护青少年。没有典型的论点。只要我们能看到，就观察选项:
A项说有20%的人尝试电子烟或者以后会不会尝试电子烟。和吸电子烟的人是否可能尝试传统香烟没有关系。题目不一致，是无关选项。
B项说“只尝过两三支电子烟”，也可能增加了吸传统烟的可能性，而题目是“正在吸电子烟的人”是否更有可能尝试传统烟。不清楚“只尝了两三口”的是不是正在吸电子烟的人。
C项说在吸电子烟的人中有60%的人表示以后一定会尝试传统烟，在吸电子烟的人中有更高比例的人一定会尝试传统烟，说明吸电子烟的人尝试传统烟的可能性更大，相当于举了个例子，有强化作用，所以我们称之为补充论据。
D项说电子烟的危害比传统香烟小，但是有害物质还是很多。主要讲的是吸烟的危害，与正在吸电子烟的人是否可能尝试传统香烟无关。题目前后矛盾，不着边际。
因此，选择选项c。
不一定要直接证明论点是对的，只要能提供一定的可能性，就可以加强。虽然强度不是特别高，但却是非常重要的强化方式。让我们继续来看看:
【例2】黑洞其实并不“黑”。它以黑体热辐射的形式向外辐射能量，发出极其微弱的光(电磁波)，被称为“霍金辐射”。因为“霍金辐射”会释放能量，所以黑洞会逐渐变小，直到最后消失(黑洞蒸发)。一些科学家认为，“霍金辐射”不包含任何信息，这意味着被黑洞吞噬的物体的信息会消失。
以下陈述，如果属实，最能支持上述科学家的观点:
A.黑洞的表面就像一张“全息图的底片”，保存着黑洞内部包含的所有信息。
B.根据量子物理中的信息守恒定律，信息在任何情况下都不会完全消失。
C.任何携带信息的物质被黑洞吞噬后，黑洞释放的热辐射都不携带任何信息。
D.黑洞引力很强，被它吞噬的任何物质都无法逃脱，连光都不能幸免，所以无法确认被吞噬物体的信息。
先找论据，找论据。
论据:“霍金辐射”不包含任何信息，也就是说被黑洞吞噬的物体的信息会消失。
辩君:因为“霍金辐射”会释放能量，所以黑洞会逐渐变小，直到最后消失(黑洞蒸发)。
观察选项A和B，很容易发现它们都引用了一个例子，但这个例子的基础显然不利于题目论点的成立。这种情况叫补充反论证，题目选择加强，所以不考虑。
C项没有通过表达释放的热辐射来解释的信息。至少这里的论证可以说得通。其他情况呢？显然不涉及这一项。我们只需要看看有没有强化项，否则可以直接选择C拉。
D项无法确认吞食物的信息。只能说明无法确认，但不能说明被吞食对象的信息存在还是消失，所以不具有强化作用。
因此，选择选项c。
我们很容易发现，无论是补充论点还是反论点，其实都是一个例子。逻辑上叫不完全归纳，力度不高。但是，议论文题就是这样。如果它很强，你应该选择强的那个。如果没有呢？争论可能是最重要的方式之一。大家一定记得很清楚。我们来看最后一个问题:
【例3】普通消费者局限于职业弱势群体的立场，没有办法有效识别错误或扭曲的负面信息。即使企业试图澄清，在当前“好事不出门，坏事传千里”的大环境下，强烈的记忆效应会让追求风险规避的人很难改变原有的错误观念，在未来很长一段时间内仍会以此作为消费决策的指南，这让一些守法的企业很难得到“不公平的委屈”。
如果属实，以下哪一项最能削弱上述观点？
A.媒体利用其便利性和与公众认知结构的易兼容性，向社会普及专业知识。
B.监管部门为企业建立信用档案，为消费者提供企业动态信息全景。
C.那些有“前科”却试图“洗心革面”的企业，很难回到正常的交易轨道。
D.坏名声一旦成为社会的集体记忆，在大众的认知中就会有很强的粘性。
根据提问法中的“弱化”，确定弱化论点。
B项指出监管部门为消费者提供了一种查询企业信息的途径，即消费者并不“难以有效识别错误或扭曲的负面信息”，具有弱化效果，仍为反驳论点。
D项指不良声誉在公众认知中的粘性，证明论点中“‘不公平不公正’难以澄清”。是对新论点的补充，有强化作用。
因此，选择选项B..
最后，虽然我们理解论点的加强和削弱，但我们永远不要忘记还有其他方法。让我们以两张思维导图来结束。
